racisme

  • Réflexion sur le racisme et le terme "islamophobie"

    ob_88b9ba_caxbfm5w4aan4nr.jpg

    Racisme

    On me colle souvent l'étiquette "raciste" à cause de ma position sur l'islam. J'ai déjà fait une traduction d'un article qui traite du sujet (ici: lien) mais je voulais rajouter quelques mots.
     
    Tout d'abord, c'est de la diffamation. On sous entend que je critique l'islam parce que la majorité des musulmans sont arabes. Or c'est complètement oblitérer le fait que tous les musulmans ne sont pas arabes et que tous les arabes ne sont pas musulmans.
    Il suffit de lire mes articles pour se rendre compte que je vise l'islam et non pas les arabes. J'aurais sinon un discours tout autre (exemple: Geert Wilders qui reporte le problème sur les marocains et affirme qu'ils sont trop nombreux aux Pays Bas).
    Si ces personnes qui me traitent de raciste me connaissaient, elles sauraient que cette accusation est ridicule: je compte notamment des marocains, des iraniens, des libanais,... parmi mes amis proches.
     
    Ensuite cette accusation de racisme est ce que j'appellerais de la malhonnêteté intellectuelle. Au lieu de répondre aux arguments, on critique l'auteur. Sous entendu: "quels que soient ses arguments, c'est forcément faux puisqu'il est raciste".
    C'est évidement beaucoup plus simple que de répondre aux arguments (ce qui ne devrait pas être si difficile si ceux ci sont faux)
     
    L'islamophobie
     
    Ce terme contient à lui seul toute une propagande politique et médiatique.
    Il désigne aussi bien une personne commettant des actes à l'encontre des musulmans qu'une personne que j'appellerais plutôt "islamo-critiques" ou "anti-islam".
     
    "Phobie" est un terme médical désignant une peur irrationnelle. Vu l'analyse faite des versets du coran et des hadiths et vu le terrorisme islamique presque quotidien, cette "peur" est loin d'être irrationnelle.
    Notez le rapprochement fait avec la critique de l'islam: celle-ci résulterait donc d'un trouble mental et devrait être soignée médicalement ainsi que par une psychothérapie?
    Vous êtes contre la pédophilie? Et bien vous êtes donc contre l'islam et vous devez vous faire soigner. Voilà ce qui se cache derrière ce terme pas si anodin.

    Cette répression de la liberté de l'expression d'opinion en la qualifiant de maladie mentale est une méthode qui a été employée par l'Union Soviétique (à l'époque de Brejnev) pour réprimer la dissidence et enfermer arbitrairement des opposants.

    Si être en désaccord avec une idéologie fait de nous des personnes racistes et souffrant de troubles mentaux, alors nous sommes tous concernés: vous êtes bien en désaccord avec le nazisme, l'eugénisme ou encore l'extrême droite.
     
    L'introduction de ce terme vise à faire condamner toute critique de l'islam ou tout blasphème et est utilisé pour piéger le débat et détourner l'antiracisme (qui est tout à fait louable) pour lutter contre le blasphème.
     
    En 2005, le Conseil de l'Europe affirme que l'islamophobie serait "une violation des Droits de l'Homme et une menace pour la cohésion sociale" (il est assez hypocrite d'invoquer les Droits de l'Homme pour protéger une idéologie qui est en totale contradiction avec ces principes).
    L'UNESCO écrit dans une brochure destinées aux écoles que l'islamophobie et le racisme anti-musulmans ne font qu'un! Autrement dit, il serait interdit de critiquer l'idéologie d'une personne car c'est du racisme.
    Critiquer l'idéologie d'une secte serait donc tout autant raciste et condamnable? L'UNESCO ne le précise pas.
     
    Pourtant, critiquer une idéologie est un droit garanti par la liberté d'expression!
    En France, l'organisme du Haut Conseil à l'Intégration rappelait que "la critique de la religion, comme de toutes les convictions, est libre, est constitutionnellement garantie et fait partie de la liberté d'opinion et d'expression, et ne saurait être assimilée au racisme et à la xénophobie"
     
    Les organisations antiracistes mettent très souvent (et à tort) l'islamophobie sur un même pied d'égalité que l'antisémitisme. La lutte contre l'antisémitisme criminalise ceux qui s'attaquent aux juifs sans pour antant interdire la critique du judaïsme. L'islamophobie désigne avant tout la crainte de l'islam. On ne protège donc pas des individus, mais une idéologie.
    Ce qui n'est pas du tout la même chose.
     
    Le Mouvement des Musulmans Laïques de France affirme: "en Iran et au Soudan, pour éliminer les musulmans progressistes, il suffit de les qualifier d’islamophobes. Ainsi, ce terme ne désigne pas un racisme, mais stigmatisme toutes celles et tous ceux qui résistent à l’islam radical et archaïque."

    D'après Dominique Sopo (président de SOS Racisme), le concept d'islamophobie est susceptible de réinstaurer le délit de blasphème.
     

    15095439_1460773507283884_8756634811137363806_n.jpg


    Sources:
    https://fr.wikipedia.org/wiki/Islamophobie
    http://www.lexpress.fr/actualite/societe/religion/qui-parle-d-islamophobie_494287.html
     
    Catégories : Réflexion Pin it!
  • Argumentum ad hominem

    images8888.jpg

    L'argumentum ad hominem une argumentation qui consiste à utiliser des éléments contre l'adversaire plutôt qu'argumenter contre les faits avancés par celui-ci.

    "De nos jours, fréquemment considéré comme une manœuvre malhonnête, il consiste à discréditer des arguments adverses, sans les discuter eux-mêmes, mais en s'attaquant à la crédibilité (paroles, actes, physique, etc.) de la personne qui les présente."
    -Wikipédia

    "Un tel argument utilisé de manière abusive vise généralement à attaquer les traits d'une personne pour invalider leur argumentation. Assimiler le caractère de quelqu'un avec la solidité de leur argumentation est une logique fallacieuse"
    -Douglas Neil Walton (écrivain et spécialiste de la rhétorique)

    "L'argument ad hominem consiste à raisonner avec un interlocuteur ou un auditoire sur la base de ses convictions propres, de ses préjugés, et non sur celle des jugements universels"
    -Jean-Jacques Robrieux (professeur en communication à l'Université de Paris Descartes)

    Un exemple concret: traiter de racistes ceux qui critiquent l'islam.
    Plutôt que contre argumenter, beaucoup d'intervenants jouent la carte du racisme: ils présupposent que celui qui critique l'islam est un raciste refoulé. Et ce, sans rien connaître de la personne et sans tenir compte de ses arguments.

    Et c'est là qu'est la raison d'une telle argumentation: on ne sait pas contredire l'argument avancé par la personne alors on tente d'attaquer sa crédibilité.

    Voir aussi mon article sur le racisme: http://anti-islam.skynetblogs.be/archive/2016/01/26/race-racisme-et-islam-8560170.html


    Sources:
    https://en.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem
    https://fr.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem

    Catégories : Réflexion Pin it!
  • Race, racisme et islam

    islamophobie,racisme,race,racialisme,anti,islam

    "La race n'importe qu'aux libéraux et aux racistes"
    -Greg Gutfeld (animateur TV américain)

    "L'islam est une idéologie. Ça n'est pas une race"
    -Ibrahim Hooper (porte-parole du CAIR)

    "Quiconque ressemble à un peuple est l'un d'entre eux"
    -Mahomet

    "Nous avons déjà vu ça avant. Il y'a une race maître. Maintenant, c'est une croyance maîtresse"
    -Benjamin Netanyahu (1er ministre israélien)

    "Vous êtes la meilleure communauté qu'on ait fait surgir pour les hommes [...]"
    -Coran 3:110


    Ceci est un article en deux parties. La première partie débattra de la légitimité du racialisme. La deuxième partie montrera que, contrairement à ce qui est souvent dit, les musulmans ne forment pas une race à part. S'ils le faisaient, alors l'islam serait la plus dangereuse des idéologies suprémacistes basées sur la race.

    1. Race et Racisme

    La race est la classification arbitraire d'individus selon leurs traits physiques qui sous-entendent un pattern génétique. Le nombre de races et les caractéristiques qui sont utilisées pour déterminer une identité raciale sont complètement subjectifs, puisqu'il n'y a pas de "gène racial" ou une série de gènes qui définissent une race en termes absolus. La race est donc une
    structure sociale et non pas une science physique, bien que basée sur la génétique. Cela n'a pas plus de sens de dire qu'une personne est d'une certaine race que cela en a de dire qu'elle est née dans l'Indiana plutôt que dans l'Illinois.

    Catégoriser les gens par race est aussi idiot que non pertinent.
    Considérons l'exemple d'une fille née d'un européen blanc et d'une femme native africaine. En fonction des différentes races impliquées, de quelle race devrait être considérée leur fille? Et plus important encore, comment cela serait-il pertinent? Est-ce qu'être noir ou blanc ou quelque chose entre les deux ferait toute la différence chez une personne?

    La race sert aussi de fondement au racisme, qui essaie
    de faire valoir une distinction entre les catégories raciales, aussi arbitraires qu'elles puissent être. Le racisme est la "science" qui tire des conclusions à partir d'études comparatives, qui sont dès lors supposées valables pour tous les membres d'un groupe particulier qui partage un profil génétique sur lequel ils n'ont aucun contrôle.

    Le racisme est profondément imparfait, puisqu'il est fondamentalement irrationnel.
    Les êtres humains ne sont pas des groupes, ils sont des individus.

    Il n'y a aucun fait scientifique ou culturel qui puisse être déterminé à propos d'un individu sur base de sa race. On ne peut pas savoir quel genre de musique une autre personne écoute, comment elle vote, à quelle hauteur elle peut sauter ou n'importe quoi de significatif à leur propos en connaissant leur race.
    [je ne suis pas tout à fait d'accord avec ce dernier paragraphe, la catégorisation en "races" permet de faire des statistiques génétiques assez poussées. Ainsi, on peut dire d'un individu qu'il/elle est plus statistiquement enclin à exprimer telle protéine plutôt qu'une variante qu'on trouve plus majoritairement dans un autre groupe "racial". Mais ce n'est probablement pas ce à quoi pensent les personnes racistes et ceux jouant la carte du racisme]

    En fait, tous les stéréotypes raciaux se dissolvent au niveau individuel. Peu importe à quelle vitesse on peut courir, à quelle vitesse on pense, ou notre morale, il y aura toujours un membre de chaque groupe racial qui excellera dans chacun de ces domaines, ou n'importe quel autre. Il n'y a tout simplement pas de stéréotype racial qui ait du sens. Les gens sont généralement ceux qu'ils choisissent d'être.

    Ceci est tout à fait logique pour les personnes intelligentes. L'identité raciale est arbitraire et ne peut pas être déterministe. Sans déterminisme, il ne peut y avoir de science. Ainsi, ni le racisme ni l'étude des races n’a quoi que ce soit de factuel à offrir.
    [même remarque ici
    ]

    En plus d'être une fausse science, le racisme est moralement mal parce qu'il est le fondement de la discrimination raciale, où les différentes règles et standards sont appliqués aux individus, et ce, en se basant sur leur identité présumée. Dans le passé, des gens ont beaucoup (et injustement bien sûr) souffert à cause de ceci.

    Ainsi, le système artificiel de race ne sert aucun objectif positif. Prêter de la légitimité à la théorie de la distinction raciale mène, presque inévitablement, au racisme et à la justification de la discrimination raciale. Ceci, avec l'absurdité inhérente de classer les gens par race, devrait être suffisant pour rejeter l'identification raciale.
    [de nouveau, je ne suis pas entièrement d'accord: l'identification raciale apporte des informations importantes en génétique, car les gènes sont liés entre eux et les allèles arbitrairement choisis pour définir une race
    sont liés à d'autres qui feront qu'une personne exprimera statistiquement tel autre allèle, ce qui est pertinent dans l'étude des prédispositions génétiques à une maladie par exemple]

    2.
    Islam et "racisme"

    Ceux qui critiquent ouvertement l'islam sont parfois [très souvent] traités de racistes, sans prendre en compte leur opinion sur ce que pourrait être une race.

    En fait, l'islam n'est pas une race. L'islam n'a rien à voir avec la génétique ni avec des caractéristiques innées. C'est une idéologie, un ensemble de croyances à propos du comportement individuel et des règles de la société. Les gens choisissent leurs croyances, ils ne choisissent pas leur race.

    Ainsi, les musulmans ne sont pas une race distincte. En fait, il y a des musulmans de toutes les races. Est-ce qu'une personne change de race en adoptant ou en quittant l'islam?

    Critiquer l'islam n'est pas du racisme. Il n'y a pas de "racisme anti-musulman", comme il n'y a pas de "racisme anti-chrétien/méthodiste/capitaliste/..."

    Donc pourquoi prétendrait-on l'inverse?

    Parce que le débat sur l'islam n'a lieu qu'à l'
    Ouest, la seule zone géographique où cette religion peut encore être débattue. C'est aussi là que cette répugnance envers le racisme est aussi forte et universelle. De la politique à l'emprunt à haut risque et l'immigration illégale, la carte de la peur d'une race est une des plus fortes influences sur l'opinion publique.

    Au même moment, il est presque [totalement] impossible de défendre l'islam sur ses propres mérites, c'est pourquoi les sociétés musulmanes s'appuient généralement sur la menace pour réprimer la critique intellectuelle de l'islam et la liberté des autres religions à coexister.

    Selon ses propres textes, l'islam a été fondé dans la terreur et ses codes politiques et sociaux sont profondément incompatibles avec les valeurs libérales de l'Ouest.

    Les partisans de l'islam se cramponnent à la carte de la race. S'ils peuvent transformer n'importe quelle critique de leur religion en "racisme", alors les preuves massives contre l'islam peuvent être discréditées sans avoir à argumenter contre elles.

    Avoir à jeter la pire insulte pour compenser le manque de faits et de logique est déjà assez faible, mais c'est ironique, étant donné que ce qui est
    défendu en l'occurrence est une idéologie largement suprémaciste par nature. En fait, ces musulmans qui jouent la carte de la race ne poussent pas très loin leur réflexion.

    À première vue, il pourrait sembler que si l'islam est réellement une race, ou les musulmans, une race de gens, alors toute critique de ce qui les unit, dans ce cas-ci, l'islam, pourrait relever du racisme, et ainsi protéger la religion d'une analyse plus approfondie. Mais tout n'est pas ce qu'il semble être.

    Si les musulmans forment une race à cause de l'islam, cela veut dire que l'islam est une idéologie raciale. Par conséquent, tout ce que cette idéologie a à dire à propos de sa race et des autres devient très important.

    En fait, le coran pose énormément de distinctions qualitatives entre les musulmans et les non-musulmans qui sont difficiles à rater. Les croyants sont aimés par Dieu, alors que les infidèles sont haïs et donc torturés pour l'éternité (3:32, 4:56) juste pour ne pas avoir cru. Les musulmans ont l'interdiction de se faire des amis parmi les non-croyants (3:28)
    et doivent les éviter (3:118). Les non-musulmans sont appelés "les alliés du mal" (25:55), "mauvais" (4:160), "enclins à mentir" (5:42) et sont comparés aux pires animaux (8:55, 7:176, 7:179). Les musulmans doivent être miséricordieux entre eux, mais impitoyables envers les non-musulmans (48:29). La violence envers ceux qui s'obstinent contre les règles islamiques est autorisée (8:12-13, 9:5).

    Si l'islam est une race, alors le christianisme et le judaïsme sont aussi des races, ce qui veut dire que si le coran parle des chrétiens et des juifs comme étant inférieurs, alors c'est un livre raciste. En vérité, le coran fait bien plus que ça. Dans un magnifique élan de bigoterie, les musulmans ont l'ordre de combattre les juifs et les chrétiens "jusqu'à ce qu'ils paient la Jizyah de leurs propres mains après s'être humiliés" (
    9:29). Dans le texte, il n'y a pas de fondement pour amener les juifs et les chrétiens sous le talon de la loi islamique, si ce n'est en vertu de leur statut religieux.

    Aucune autre religion que l'islam ne filtre les êtres humains en fonction de leur groupe identitaire de cette manière. Dans le monde, chrétiens, juifs et autres individus sont régulièrement brutalisés parce qu'ils font partie d'un groupe non-musulman et non pas parce qu'ils ont personnellement fait quelque chose pour mériter d'être tués, que leurs enfants soient mutilés ou leurs propriétés incendiées. Pendant ce temps, les autres musulmans sont généralement indifférents à cette violence et réservent leur indignation pour des faits impliquant des musulmans victimes d'actes perpétrés par des non-musulmans, bien qu'involontaires ou relativement bénins.

    Donc, si les musulmans forment une race, l'islam ne serait pas qu'une idéologie raciste, mais serait possiblement l'idéologie la plus haineuse et destructrice de l'Histoire.

    Il est déjà assez grave que des centaines de millions de gens aient été tués par le jihad et l'esclavagisme ces 14 derniers siècles, mais évincer rétroactivement la motivation de suprématie religieuse par celle de la supériorité raciale est un pas dans la direction d'une religion cherchant l'acceptation d'un public de plus en plus sceptique.

    3. Conclusion

    La race est un label arbitraire qui n'a aucune légitimité. Par conséquent, tout ce qui est basé sur la race, y compris le racisme et la discrimination raciale est malsain au mieux, immoral et inhumain au pire.

    Les êtres humains sont des individus et ne devraient être jugés que comme tels

    L'islam n'est pas une race, les musulmans ne sont pas une race. L'islam est une idéologie qui devrait être ouverte à la critique. Les musulmans, par contre, sont des individus qui devraient être protégés contre toute atteinte ou harcèlement de la même manière et pour les mêmes raisons que quiconque.








    Sources:
    article en anglais traduit par moi même (http://www.thereligionofpeace.com/pages/site/racism.aspx)
    http://islamfrance.free.fr/coran.html

    Pin it!